Вівторок, 4 березня 2025 року
Новини і дайджест матеріалів «Детектора медіа».

Привіт. На зв’язку команда «ДМ», яка продовжує працювати попри всі складнощі.

Суперечка Трампа, Зеленського та Венса в Овальному кабінеті викликала бурхливу і радісну реакцію в російської пропаганди. Як виявив Центр досліджень «Детектора медіа», основні меседжі агітпропу для внутрішньої аудиторії — про те, що президента України давно треба було «вигнати» або «звільнити», і про «зовнішнє керування» Україною. Для української аудиторії тези були трохи іншими: проросійські телеграм-канали, які видають себе за українські, зосередилися, зокрема, на тому, хто винний у провалі зустрічі президентів. Ви здивуєтеся, але окрім простої версії — про «однозначну провину Зеленського», є ще більш складна: в усьому винні «глобалісти». Детальніше про те, що писали американські медіа та російська пропаганда про зустріч в Овальному кабінеті, читайте  тут.

Останній тиждень лютого був насичений (навіть занадто) політичними заявами з обох боків Атлантики. І його кульмінацією, без сумніву, була зустріч президентів у США. Ніхто не міг передбачити такого надзвичайного фіналу, пише автор моніторингів телемарафону Ігор Куляс, але точно сама по собі подія, незалежно від її підсумку, заслуговувала на найбільшу увагу будь-якого медіа. Проте в телемарафоні протягом 28 лютого про майбутню зустріч або не говорили майже нічого (як ICTV та СТБ), або ж лише побіжно згадували її в розмовах з експертами, яких запрошували з інших зовнішньополітичних тем. І, нарешті, ввечері, коли все це вже відбувалося, телеканал «1+1», блок якого припав саме на зустріч в Овальному кабінеті, показав, з одного боку, якісне репортажне висвітлення події (зусиллями власної кореспондентки в США і ведучого новин), а з іншого боку — повний провал роботи редакції в гостьовій студії і навіть в організації трансляції пресбрифінгу президентів.
Що ще відбувалося в телемарафоні і в етері Суспільного в ці надважливі для України дні лютого — читайте в щотижневому моніторингу «Детектора медіа».

97-й раз Американська кіноакадемія нагородила кіномитців, і цьогоріч  церемонія обійшлася без скандалів — але й без яскравих жартів чи особливих моментів. Щиро, спокійно, трохи затягнуто. Відчувається, що в організаторів криза ідей.

Щодо самих переможців, то цьогорічний «Оскар» вийшов доволі суперечливим. Він приніс заслужені статуетки: наприклад, «Бруталісту» за роботу оператора. Неочікувано приємні сюрпризи: «Потоку» за анімацію. Очікувані, але неприємні нагороди: «Емілії Перес» за найкращу пісню. Очікувані, але неприємні сюрпризи: Тімоті Шаламе знову без «Оскара». І неочікувані та неприємні сюрпризи: Демі Мур не отримала нагороди за найкращу головну жіночу роль, бо натомість одразу п’ять призів вечора забрала «Анора». Про те, чому це дивне рішення (особливо для українців) і чому «Оскар» потребує не косметичного, а капітального ремонту, читайте в колонці Олександра Морського.

Український уряд, ООН, Європейська комісія та Світовий банк представили результати оцінювання збитків і потреб, що виникли внаслідок широкомасштабного російського вторгнення (RDNA4). Це вже четвертий подібний звіт, у якому обліковують обсяг шкоди, завданої Росією Україні внаслідок воєнних дій. Однак перший, у якому підраховані збитки медіасектору та потреби медіа у відновленні.

Раніше інформації про медіасектор у RDNA не було, бо медіа не розглядали як частину критичної інфраструктури чи бізнесу. Логіка проста: немає інформації про збитки — немає потреб у відновленні. Це хибний підхід, адже медіа відіграють у процесі відновлення чималу роль, пише Ольга Білоусенко, керівниця дослідницького відділу Львівського медіафоруму, який готував дані по медіа для цього звіту. По-перше, медіа дуже важливі в комунікації відновлення; по-друге, вони самі є частиною економіки України, яка зазнала істотних втрат і збитків.  Ось трохи цифр із дослідження: у 2023 році загальний дохід медіа впав на -38%, а  чистий дохід — на -46% відносно показників 2021 року. І це не говорячи про людські втрати, руйнування домівок та редакцій. Більше даних тут.

Час цікавих цифр. За місяць (грудень) марафон «Єдині новини» провів 1448 розмов із гостями. Це приблизно 46 розмов щодня. Перший канал Суспільного трішки менше — 1432 розмови за місяць. Загалом і там, і там запрошували мало жінок (менше 20%), марафон частіше запрошував офіційних спікерів, ніж незалежних експертів (на Суспільному передбачувано навпаки), в марафоні одні й ті самі гості вмикалися в етер у десять разів частіше, ніш на Суспільному. Але ще більше різниця між журналістикою та державною пропагандою помітна в політичній репрезентації. П’ять каналів «Єдиних новин» влаштували за грудень 109 ввімкнень із партією влади та нуль (0) — із другою найбільшою фракцією парламенту — «Європейської солідарності». Групи «За майбутнє» та «Довіра» вмикали значно частіше, ніж фракцію «Голосу» (п’ять ефірів проти одного). Перший канал Суспільного давав слово всім фракціям. 

Більше даних про гостьову політику марафону і Суспільного читайте тут.

Повернімося знову до «Оскара». Антоніна, звісно, дивилася трансляцію, була неприємно вражена деякими результатами, а деякими моментами — наприклад, підтримкою України з боку Деріл Ганни та Пітера Строхана — розчулена. Але навіть у відпустці українські медіа не дають Лєні Чиченіній розслабитися й насолодитися церемонією та червоним хідником. Тому що в запалі низка українських ресурсів поширила новину про те, як російського актора, номінованого на «Оскар», зі сцени висміяв Роберт Дауні-молодший, нагадавши йому і про  поїздки до Криму, і про пропагандистські фільми, в яких той знімався. Але ж, на жаль, Дауні цього ніколи не говорив. «Антоніна» розібралася, звідки взявся цей фейк (і перекладачі не винні, насправді).