Як в Україні регулюють ютуб-канали, оцінюють дебати Гарріс проти Трампа

Як в Україні регулюють ютуб-канали, оцінюють дебати Гарріс проти Трампа

2024-09-15 22:24:48

Як в Україні регулюють ютуб-канали, оцінюють дебати Гарріс проти Трампа

Як в Україні регулюють ютуб-канали, оцінюють дебати Гарріс проти Трампа і кому вручають «Золоту дзиґу»

Субота, 14 вересня 2024 року

Новини і дайджест матеріалів «Детектора медіа».

 Привіт. На зв’язку Марина Леончук, комунікаційна менеджерка «ДМ».

 Ютуб  без правил?

 Як в Україні регулюють ютуб-канали, мені було цікаво знати завжди. Поясню чому. Точніше, це вже зробила моя колега Наталія Данькова. Ось почитайте: «під час однієї з дискусій форуму “Воєнні медіавиклики 2024: стійкість” журналіст запитав у представника Нацради з телебачення та радіомовлення, що робити з українськими ютуб-каналами, наприклад “Інтера”, де є старі випуски “Орла і решки” з російськими учасниками. Окрім цього, в ютубі є багато каналів колишніх ведучих каналів Медведчука та Мураєва й іншого небезпечного контенту на каналах українських блогерів».Якщо й ви досі не знайшли відповідей, що з цим робити та чи має регулятор важелі впливу на них, то цей матеріал варто читати.

 Гарріс vs Трамп

Якщо ви не дивилися дебати в Америці, як я, тоді варто почитати про них текст Олександра Морського: «Битва тактик. Дебати Камали Гарріс та Дональда Трампа»: «Дональд Трамп (хоч і визнаний 154 профільними істориками “найгіршим президентом в історії США), все ще досвідчений оратор та імпровізатор. Навіть відверту ахінею йому вдається нести впевнено чи, цитуючи самого кандидата: “Я можу когось застрелити й не втратити голосів”. Камала Гарріс, з іншого боку, чудово підготувалася до зустрічі саме з цим опонентом. Вона настільки часто атакувала Трампа (46,2% свого хронометражу, за оцінкою The New York Times), що змусила того нетипово виступати в захисті. Гарріс має понад двадцятирічний стаж у прокуратурі». А ще цікавим було те (так писали американські політичні оглядачі), що Гарріс дивилася на Трампа, коли він говорив, а він усі дебати дивився строго перед собою, — це як дитина, яка відводить погляд, коли намагається тебе обманути. Тільки є нюанс: Трамп не дитина (але ж і не котик). 

Можливо, дебати ви й не дивились, але чи могли не бачити інстаграм-пост Тейлор Свіфт на підтримку Камали Гарріс? Принаймні, вкрай мало світових медіа не звернули увагу на нього і буквально на котиках пояснили нам, чому всім є діло до того, за кого голосуватиме ця співачка.

 

Звісно, дебати Трампа і Гарріс коментувала й ворожа пропаганда — «Безглузді, заангажовані, на користь американського ВПК».  Олександр С’єдін розповідає, як орієнтовані на міжнародні авдиторії російські медіа маніпулювали темою дебатів між кандидатами в президенти США.  

 Не давали спокою пропагандистам і кадрові перестановки в Кабінеті Міністрів України. Ось, до прикладу: «“Міністропад”, “кадровий цирк” і “косметична рокіровка” — реакція російських телеграм-каналів на зміни в уряді України». Арсеній Субаріон розібрав основні тези російського агітпропу й відстежив цікавий факт: тема урядових перестановок стала приводом для повторення давніших повідомлень. Чим це небезпечно, як реагувати й розпізнавати маніпуляцію та пропаганду — читайте в новому тексті мого колеги у спецпроєкті «Кремлеграм».

 «У нас купа крутих, недооцінених журналістів»

 А «наша інформаційна політика перетворилася на мочилово в телеграмі». Саме цю цитату Юлія Лавришин обрала для заголовку свого інтерв’ю з політичною журналісткою Юлією Забєліною. За неповні три роки повномасштабної війни вона пройшла шлях від парламентської кореспондентки до політичної журналістки, яка має контакти серед українських та американських політиків і посадовців, веде адвокаційну роботу в США та пише про відносини України з іноземними партнерами. Говорили про проблеми державної комунікації, наш інфопростір, телеграм та виклики, які стоять перед українськими медійниками. Яка є і якої хотілося б співпраці влади та медіа, про комунікаційні перемоги та провали, а також інформаційну прірву між Україною та США.

 Не на часі

На телеканалі «1+1 Україна» стартував новий, 16-й сезон сімейного реаліті-шоу «Міняю жінку». Попередній сезон вийшов ще у вересні 2020-го. Як написала моя колега, оглядачка Марія Спалєк: «повернення популярного проєкту після великої перерви — саме по собі помітне явище. А тут камбек відбувся на тлі війни, яка змінила геть усе». Здається, творці добре усвідомлюють це, тому новий сезон «Міняю жінку» — принаймні перший його випуск, що зараз є в доступі — вийшов украй обережним. Жодних гучних суперечок, образ і лайки не було. Але коментарі на ютубі показують, що українське суспільство зараз настільки емоційно вразливе, що будь-яка дрібниця може спровокувати вибух: «я не розумію, війна...горе..., а тут, дивлюся, чоловіки живуть у сім’ях, беруть участь у передачі… якось дивно… Не хватає воїнів — так от же вони, герої...». До того ж, «в полі нема кому пахати». «Як реаліті “Міняю жінку” посилює розкол у суспільстві» — розбиралась Марія Спалєк. 

 Антоніна хвалить «Дизель-шоу»

 «Шок-контент. Виконується вперше і, мабуть, востаннє». Так написала сама редакторка проєкту «Антоніна», Лєна Чиченіна, у себе на фейсбуці, пояснюючи заголовок тексту про останні випуски розважального проєкту «Дизель-шоу». Ну, як «хвалить». Антоніна констатує, що в цілих двох випусках немає вже «повного ідіотизму, іспанського сорому, сексизму, гомофобії, українофобії та скандалів. Ростуть люди!». Антоніна ж пише про це тому, що у твітері натрапили на кілька шакалячих експресів, де авторів знову проклинають, але не цілком зрозуміло, за що. І  закликає «шакалити ці недолугі гумористичні проєкти усе ж не за традицією, а по ділу».  А я вас закликаю читати, щоб зрозуміти, чи то з Антоніною щось не так, чи й справді «дизелі» виросли.  

 

І одразу переходьте за ще одним посиланням, де Антоніна розповідає про те, як у  Києві роздавали «Золоті дзиґи» , а Марина Кудерчук ошелешила своєю сукнею (не звинувачуйте Антоніну в лукізмі — переходьте за лінком, щоб зрозуміти чому).  А я нагадаю, що церемонії (так, дві) відбувалися в контексті конференції Української кіноакадемії. У перший день нагородили лавреатів двох минулих років.  Імена переможців нагадайте собі тут і тут. А на другий день нагородили стрічки, які виходили в прокат у 2023 році. Ось тут список номінантів. Як зізналась Антоніна: «даремно думала, що буде нудно».

 

Наразі це все.

Дякую, що дочитали цього листа до кінця.

 Більше текстів наших авторів у різних форматах ви можете читати у  фейсбуці, інстаграмі, телеграмі, вотсапі та на сайті «Детектор медіа».  Не залишаю вас на вікенд і без посилання на новий випуск «Ньюспалму». Увесь зворотний зв'язок також пишіть сюди — мені на пошту. А ще всією командою ми будемо вдячні, якщо порекомендуєте підписатися на цю розсилку вашим колегам та друзям.

 

До зустрічі. Переможемо!

Ваша комунікаційна менеджерка «ДМ» Марина Леончук.

джерело: власне






Що ще читають на цю тему



Коментарів немає
Додати коментар


Коментар