Реформа поліції. Саботаж??? На прикладі Дрогобича (відео)

Р’Рё поліцейський, Р° тут така РїСЂРёРєСЂР° СЂС–С‡ - РЅРµ пройшли атестацію…
Кар'єрі кінець? Що робити? 
Так, швиденько бігти Сѓ СЃСѓРґ, наймати хорошого адвоката, діставати доляри Р· панчохи та тріумфально повертатися Сѓ лави доблесних правоохоронців. 
На прикладі Дрогобича, розкажемо Вам про атестацію у дії.
________________________

Отож, Львівський окружний адміністративний СЃСѓРґ розглядав СЃРїС–СЂ РїСЂРѕ визнання протиправним С– скасування рішення Атестаційної РєРѕРјС–СЃС–С— Головного управління Національної поліції Сѓ Львівській області. 
Позивач: Карапата Мирон Григорович, начальник Дрогобицької поліції.
________________________________

Нагадуємо, що пан Карапата атестацію не пройшов!
_______________________________________________
Р—Р° результатами розгляду матеріалів атестації, проведеної співбесіди та обговорення головою атестаційної РєРѕРјС–СЃС–С— було вирішено, що РњРёСЂРѕРЅ Карапата “займаній посаді РЅРµ відповідає, підлягає звільненню Р·С– служби РІ поліції через службову невідповідність”.
РќР° жаль, РјРё РЅРµ мали можливості ознайомитися Р· матеріалами атестації, але Сѓ рішенні СЃСѓРґСѓ можна прочитати РѕСЃСЊ такі чарівні СЂСЏРґРєРё: “РЅР° тестуванні загальних навичок набрав 14 бали С–Р· 60 можливих та РїРѕ професійному тестуванні - 16 балів Р· 60 можливих, що С” меншим мінімального балу, затвердженого РџРѕСЂСЏРґРѕРєРѕРј організації, підготовки, проведення атестування.

Пан РњРёСЂРѕРЅ Р·РІС–СЃРЅРѕ РЅРµ РїРѕРіРѕРґРёРІСЃСЏ РЅР° таке рішення РєРѕРјС–СЃС–С— тому звернуся Сѓ СЃСѓРґ. 

Суд прийняв рішення швидко.

Кедик Марія Василівна, СЃСѓРґРґСЏ, СЏРєР° розглядала справу, приходить РґРѕ РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що РїРѕР·РѕРІ підлягає частковому задоволенню. 
__________________ 
Відтак, вирішує:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправними та СКАСУВАТ?? РІШЕННЯ (висновок) атестаційної комісії від 07.09.2016,Мирона Карапату визнано таким, що займаній посаді не відповідає через службову невідповідність і підлягає звільненню зі служби в поліції.
______________
І ось, жодне звільнення вже не загрожує, можна гонорово надівати мундир й далі служити на користь народу України.
РЎСѓРґРґСЏ Сѓ рішенні стверджує, що РєРѕРјС–СЃС–СЏ “РЅРµ проводила глибокого С– всебічного вивчення документів РѕСЃРѕР±РѕРІРѕС— справи позивача, РЅРµ аналізувала повноту виконання позивачем функціональних РѕР±РѕРІ'СЏР·РєС–РІ (посадових інструкцій), показників службової діяльності, СЂС–РІРЅСЏ теоретичних знань та професійних якостей, РЅРµ враховувала наявність заохочень та дисциплінарних стягнень” С– С‚.Рґ.
Цікаво, що СЏРє стало РІС–РґРѕРјРѕ Р· опублікованого рішення “представник відповідача, атестаційної РєРѕРјС–СЃС–С— Головного управління Національної поліції Сѓ Львівській області СЃСѓРґРѕРІРµ засідання РЅРµ Р·'СЏРІРёРІСЃСЏ, заперечень РЅР° РїРѕР·РѕРІ РЅРµ подав, хоча належним чином Р±СѓРІ повідомлений РїСЂРѕ дату, час та місце розгляду справи.”
Ось такі справи.
___________________
Висновок у цій історії лише один:
Сѓ більшості випадків “атестація” чи “переатестація” - РІСЃСЊРѕРіРѕ лише фікція, Р±Рѕ через СЃСѓРґ можна швиденько поновитися.

Відтак, неможливо проводити СЏРєС–СЃРЅСѓ реформу поліції без реформи прокуратури та реальної реформи СЃСѓРґС–РІ, вдосконалення законодавства. 

Тільки комплексне реформування дозволить отримати бажані результати. 
РўРѕРјСѓ можна говорити РїСЂРѕ те, що реформа поліції РЅРµ відбулася. Р— анонсованого виконано лише невелику частину, хоча С– створено чудовий образ для пропаганди. 

Що ж робити аби така бажана реформа кінцево не перетворилася на фарс? Провести повторні атестації, з паралельним виправленням всіх законодавчих та інших недоліків.

Якщо не внести зміни у інструкції, у законодавство, не відсторонити від комісій стару міліцейську гвардію - ми остаточно втратимо шанс на Нову Поліцію.

Ось лише риторичне питання:
Чи є воля у влади на такі дії?!
Чи потрібна їм чесна, нова поліція?!
___________________________
Олег Дьорка
Тарас Іванишин