Соус російського патріотизму

На відміну від будь-якого іншого соусу, соус російського патріотизму готують роками. Та що там роками – десятиліттями. А все починалося доволі невинно. Спочатку, ще за совєтів, прославлялися різні "русскіє" бренди. А окремі незначні для історії збройні сутички виростали до розмірів грандіозних битв. У шкільні підручники посунули "сусаніни", "космодем'янські" та інші фейки. Але уже на схилі СССР стали вигулькувати й цікавіші речі. Російська "історична" наука так сильно поперла вперед, що відкриття за відкриттям просто таки шокували. Мов з рогу достатку сипонули різноманітні видання, де без жартів Росія поставала як праматір геть усіх цивілізацій. Звичайно, у нас теж є кілька причмелених псевдонауковців, які українців бачать уже в біблійну епоху, але їхня видавнича активність – це скромна піщинка перед Монбланом російського видавничого непотребу. Різниця також полягає в тому, що псевдоісторичні екзерсиси українських пройдисвітів не ведуть до жодної експансії чи агресії. Це такі тихі божевільні, яким дозволено перебувати серед здорових людей.

Натомість російська псевдонаука в основі своїй агресивна і близька до нацистської, бо, розглядаючи Росію, як прабатьківщину усіх цивілізацій, вона водночас переконує пересічних росіян у їхній вищості, у тому, що Росія – це єдиний порятунок для світу. І якщо Росія не втрутиться, то на світ чекає занепад і руїна. А яким чином Росія може втрутитися, як не приходячи на допомогу усім цим примітивним народам? Походження росіян від гіпербореїв – один до одного збігається з зацікавленнями дідуся Адольфа. Його придворні історики писали те саме про предків германців, а Г.Клімов, В.Дьомін і А.Дугін – між іншим усі вони доктори – з успіхом розвинули цю теорію, припасувавши її до росіян. "Дослідження" "атлантолога" В.Щербакова про протистояння етрусків ("это русские") і атлантів (західної цивілізації) почали використовувати ідеологи-нацисти "Русского Национального Единства". Майже усі автори книжок про російську праісторію мають наукові ступені, усі вони роблять епохальні "відкриття" з антропології, але жоден з них не є антропологом. Мабуть, цим пояснюється велика розбіжність у пошуках місця, де відбулося формування homo sapiens – то Підмосков'я, то Новгород і Псков. Але зате сходяться в одному – перші люди на планеті – це водночас і "перші руси", "пра-раса". Вони й створили найдавніші культури Євразії та Північної Африки, дали людству "прамову", породили усі раси й етноси планети, але при цьому самі – о диво! – не асимілювалися. Походження росіян від гіпербореїв – один до одного збігається з зацікавленнями дідуся Адольфа. П. Золін і В. Кандиба вважають, що русам уже 18 мільйонів років. Правда, і тут є розбіжності, залежно від патріотичного апетиту. Бо, наприклад, І. Іванов має тверде переконання, що руси виникли 4 мільйони років тому від водяних істот інопланетного походження – нордів. Яким чином норди стали русами, невідомо. Як невідомо й те, яким чином руси опинилися там, де вони себе русами ще й до початку ХХ сторіччя не називали, а переважно "православними". Натомість А. Тюняєв пише, що близько 50 тисяч років тому в околицях майбутньої Москви зазнала катастрофи міжзоряна експедиція русів, яка й дала початок праетносу і частково змішалася з місцевим мавпоподібним земним населенням. Це дуже цікава думка. Правда, я маю сумніви щодо слова "частково". Бо не тільки 50 тисяч років тому, а й тисячу років тому в околицях Москви були болота і ліси, тому й називали цей край Заліссям. Питається, чим займалася експедиція "русів" десятки тисяч років? Тільки й того, що виловлювала мавп і розмножувалася? Антон Чехов, мовби передбачаючи появу подібних "учених", кпив у своєму "Листі до вченого друга": "Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. ??бо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос".

Ю.Пєтухов, який ще за Пєрєстройки видав цілу купу макулатури зі своїми пророцтвами, з яких жодне так і не збулося, не впав духом і написав про божественний акт творіння людини з "гомінід", на геном яких подіяло космічне опромінення. Параантрополог А.Бєлов потряс псевдонауковий світ ще фантастичнішою версією: не людина пішла від мавпи, а навпаки. І від людини пішли усі інші істоти аж до інфузорії-туфельки включно. Офтальмолог (!) Е.Мулдашев появу предків людей тлумачить зі "згущеного духу", "прани". Нестримна фантазія далася взнаки. В.Чудінов і сатирик М.Задорнов дійшли висновку, що давня рунічна російська писемність (перуница) виникла ще в палеоліті, а створили її, звісно ж, "русы". Усі інші мови пішли від російської. Якщо хтось думає, що свої "руни" Чудінов шукає на скелях, то глибоко помиляється. Ні, він священні написи русів бачить своїм пильним оком на поверхнях планет, ба навіть на Сонці, і скрупульозно їх розшифровує. Ідеї "русского праязыка" пішли в народ і знайшли своїх прихильників. Відтак виникли прихильники протошумерської версії, які побачили сліди шумерської цивілізації ще в наскальному живописі палеоліту і стали розглядати зображення звірів як… ієрогліфи. Тому я сприйняв з розумінням недавню заяву невтомного Жиріновського про те, що пора усім морям і океанам дати їхні "ісконно русскіє" назви. І головне тут – не зупинятися, а йти далі й повернути ті ж "ісконні" назви геть усім географічним об'єктам, а також планетам і зорям. І настане тоді благодать, і зійде прана на московитів, які вирішили стати "русами", хоча жодних русів ніколи не було. Вживалося лише два терміни: "русь" у множині, і "русин" в однині. І тільки у "Слові о полку Ігоревім" зустрічаємо один-єдиний раз "русич", що цілком справедливо тлумачать учені, як описку.
Юрій Винничук